Nachricht von Partnern aus Nicaragua zur aktuellen Situation
Deutsche Übersetzung: Nicaragua-Forum HD e.V.
Ausgabe vom 01.05.2025
Übertriebene Behauptungen weißer Nationalisten über die Migration von Latinos in die USA
Von John Perry – 28. April 2026 - zuerst u.a. veröffentlicht in Orinoco Tribune
Im Vorfeld der Wahl 2024 versprach Donald Trump: „Wir werden die Grenze schließen. Wir werden die Invasion von Illegalen in unser Land stoppen.“ Ein Jahr später war dies ein Versprechen, das er nach seinen eigenen Angaben eingehalten hatte. Doch wer genau sind diese „Illegalen“? Vage Definitionen und manipulierte Statistiken zeichnen ein sehr irreführendes Bild von Migranten aus Lateinamerika.
Anfang dieses Jahres tauchte auf sozialen Medienplattformen wie X eine Grafik auf, die behauptete, dass während der vierjährigen Amtszeit von Präsident Biden 8 % der Bevölkerung Nicaraguas illegal in die USA eingereist seien. Die Grafik zeigte vergleichbare Prozentsätze für fünf weitere lateinamerikanische Länder – Kuba, Haiti, Honduras, Venezuela und Guatemala. Sie schien Trumps Behauptungen zu bestätigen, dass „Bidens Politik der offenen Grenzen“ Menschen in so großer Zahl angezogen habe, dass ihre Länder einen erheblichen Teil ihrer Bevölkerung verloren hätten.
Quelle: Pallesens Grafik, inzwischen gelöscht, aber in
verschiedenen Beiträgen auf Facebook und X zu finden.
Die fragliche Grafik, die auf X 4,6 Millionen Aufrufe verzeichnete, stammte vom Datenwissenschaftler Jonatan Pallesen, sodass sie als statistisch korrekt angesehen werden konnte. Schauen wir uns an, wie sie erstellt wurde.
Pallesen verwendete öffentlich zugängliche Daten der US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP), die die Anzahl der „Kontakte“ der CBP mit Personen bei der Einreise in das Land zeigen. Ein „Kontakt“ kann sich auf eine Person beziehen, die die Grenze illegal überquert hat oder an einem Grenzposten Asyl beantragt hat. Er kann sich aber auch auf jemanden beziehen, der an der Grenze ankam und von Beamten abgewiesen wurde, sodass er gar nicht erst in die USA einreisen konnte. Darüber hinaus kann jemand, der wiederholt versucht, in das Land einzureisen, mehrere „Kontakte“ haben und jedes Mal separat von CBP-Beamten erfasst werden.
CBP-Statistiken können daher nicht verwendet werden, um die Zahl der Personen zu ermitteln, die „illegal einreisen“, da sie ein erhebliches, aber unbekanntes Maß an Doppelzählungen aufweisen.
Für seine Grafik fügte Pallesen außerdem die halbe Million Menschen hinzu, die im Rahmen eines Parole-Programms der Biden-Ära in die USA reisten, das für vier der sechs Länder galt. Dies warf zwei weitere Probleme auf. Zum einen waren diese Einreisenden in die USA – per Definition – zu diesem Zeitpunkt vollkommen legal. Noch wichtiger ist jedoch, dass die CBP diese Einreisen bereits in ihren Daten zu den Kontakten erfasst hatte. Somit gab es in Pallesens Grafik ein zusätzliches, noch größeres Element der Doppelzählung.
Es ist nicht überraschend, dass Pallesen für die fraglichen Jahre (2021–24) auf riesige Zahlen für „illegale Einreisen“ kam. Er muss beschlossen haben, dass diese noch dramatischer wirken würden, wenn sie als Prozentsatz der Bevölkerung jedes Landes ausgedrückt würden. Dies katapultierte Nicaragua an die Spitze der Grafik, während es gemessen an der tatsächlichen Anzahl der Kontrollen ganz unten liegen würde.
Pallesens X-Account offenbart seine Motivation, solch offensichtlich gefälschte Daten zu veröffentlichen. Seine Tiraden sind voller anti-migrantischer Argumente. Er hat gemeinsam mit Wissenschaftlern Artikel veröffentlicht, die als „Eugeniker oder wissenschaftliche Rassisten“ kritisiert werden und deren Arbeit „im Dienste von Alt-Right- und weißen nationalistischen Ideen vereinnahmt“ wird.
Die Grafik kann zwar völlig falsch sein, hat aber ihren Zweck erfüllt, eine anti-migrantische Botschaft zu verbreiten. Tatsächlich wurde sie vielfach reproduziert, unter anderem von Donald Trump Jr., der sagte, Pallesens Grafik zeige, dass Bidens Politik „absoluter Wahnsinn“ sei.
Im April wurde Pallesens Arbeit von der Gerüchte-Faktencheck-Website Snopes untersucht. Der Analyst Jack Izzo bezeichnete sie als „bedeutungslos“ und die Grafik als voller „Mängel“. Die Zahlen als Prozentsätze der Bevölkerung jedes Landes darzustellen, sei gleichbedeutend mit „Äpfel mit Birnen zu vergleichen“, fügte er hinzu. Die Grafik wurde zurückgezogen, doch Snopes fand zahlreiche Beispiele dafür, dass sie weiterhin verwendet wird.
Der politische Missbrauch von Daten wie denen von Pallesen beschränkt sich nicht auf einwanderungsfeindliche Nationalisten. Ähnliche übertriebene Behauptungen werden verwendet, um die Regierungen von drei der Herkunftsländer der Migranten zu kritisieren.
Betrachten wir zunächst Nicaragua. Eine in Costa Rica ansässige NGO behauptet, dass ein noch höherer Anteil der nicaraguanischen Bevölkerung – 11,6 %, was 800.000 Menschen entspricht – das Land im Zeitraum 2018–2025 verlassen habe. Diese NGO hat über 282.000 US-Dollar an US-Bundeszuschüssen erhalten, um Anti-Nicaragua-Propaganda zu betreiben, und führt diesen Exodus daher natürlich auf die „systematische Unterdrückung“ durch die Regierung zurück.
Der prominente Oppositionspolitiker Manuel Orozco geht noch weiter und beschuldigt Nicaragua der „Vertreibung von fast einer Million Menschen zwischen 2018 und 2024“ – erschreckende 15 % der Bevölkerung. Neben den Auswanderern in die USA umfassen diese Zahlen auch eine beträchtliche Anzahl von Menschen, die angeblich nach Costa Rica geflohen sind, wo 300.000 Nicaraguaner Asyl beantragt haben.
Die Absurdität dieser Behauptungen im Fall Nicaraguas lässt sich durch eine einfache Analyse der Bevölkerungszahlen des Landes belegen, die im Datenportal der UN verfügbar sind. Im Jahr 2018 betrug die Wohnbevölkerung 6,4 Millionen; im Zeitraum 2018–2025 lag das „natürliche“ Bevölkerungswachstum (Geburten minus Todesfälle) bei 790.000, sodass die Bevölkerung im Jahr 2025 ohne Migration 7,2 Millionen betragen hätte. Tatsächlich lag sie mit etwas über 7 Millionen um etwa 180.000–190.000 unter dieser Zahl. Die Differenz erklärt sich durch die Nettomigration (die Differenz zwischen Aus- und Einwanderern): Mit etwa 180.000–190.000 betrug sie über den längeren Zeitraum von 2018 bis 2025 lediglich 3 % der Bevölkerung.
Der tatsächliche Bevölkerungsrückgang beträgt daher weit weniger als die Hälfte von Pallesens Prozentsatz und liegt weit unter den von oppositionellen Stimmen angegebenen Zahlen. Abgesehen von Doppelzählungen ist der Hauptgrund für diese enorme Diskrepanz, dass eine große Zahl von Nicaraguanern in ihre Heimat zurückkehrt. Sie bleiben weder dauerhaft in den USA noch in Costa Rica. Während die Daten zu den Menschen, die die USA verlassen (zum Beispiel wurden rund 10.000 von Trump abgeschoben), nur unvollständig sind, zeigen Zahlen der UN, dass die Migration nach Costa Rica zirkulär ist – wöchentlich verlassen ebenso viele Nicaraguaner das Land, wie neu einreisen.
Eine weitere Behauptung von Pallesen lautet, dass in den vier Jahren von 2021 bis 2025 über eine Million Venezolaner „illegal“ in die USA eingereist seien. In einem Beitrag für das Anti-Empire Project untersuchen Joe Emersberger und Justin Podur eine Reihe von Schätzungen zur venezolanischen Auswanderung, darunter eine BBC-Schätzung, wonach seit 2015 über sieben Millionen Menschen ausgewandert sind. Sie kommen zu dem Schluss, dass „niemand die Migrationszahlen für Venezuela akzeptieren sollte, die die westlichen Medien ständig zitieren“. Sie zitieren eine typische US-Medienpersönlichkeit, die sagt, dass „das Elend und die Unterdrückung, unter denen Venezuela unter Maduros Diktatur gelitten hat, Millionen zur Flucht getrieben haben“. Doch eine Analyse des Centre for Economic and Policy Research zeigt, dass vier Millionen Venezolaner als direkte Folge der US-Politik in Form von „Sanktionen“ – einseitigen Zwangsmaßnahmen, die von den USA und ihren Verbündeten verhängt wurden – ausgewandert sind.
Pallesen deutet zudem an, dass seit 2021 über 800.000 „illegale“ Einreisende in die USA aus Kuba stammten. Eine genaue Prüfung der Daten legt nahe, dass im Zeitraum 2021–24 etwa 600.000 Kubaner versuchten, in die USA einzureisen, wobei viele davon doppelt gezählt wurden oder gescheiterte Versuche unternommen haben. Der Fall Kubas ist jedoch etwas anders gelagert, da nicht das Ausmaß, sondern die Gründe für die Migration umstritten sind. Kubanische Regierungsvertreter akzeptieren Analysen von Experten wie Juan Carlos Albizu-Campos Espiñeira von der Universität Havanna, der den Bevölkerungsrückgang Kubas seit Ende 2020 auf 10,1 Prozent schätzt. Der Hauptgrund ist wohl der enorme Schaden, der durch die sechs Jahrzehnte andauernde US-Blockade des Landes verursacht wurde. Wissenschaftliche Kommentatoren außerhalb Kubas, wie Agustina Rodríguez Granja, machen jedoch ausschließlich die wirtschaftliche Misswirtschaft der Regierung und die „politische Unterdrückung“ für die Migration verantwortlich.
Das tatsächliche Bild sieht also so aus, dass die Migration aus Nicaragua minimal ist, wenn man die Rückkehrer berücksichtigt. Sowohl im Falle Venezuelas als auch Kubas ist die Abwanderung sehr bedeutend, sie wird jedoch durch die feindselige Politik der aufeinanderfolgenden US-Regierungen, einschließlich der von Trump, angetrieben.
Wie aus seinem Hintergrund deutlich wird, entspringen Pallesens übertriebene Behauptungen über „illegale Einwanderer“ in die USA und deren Wiederholung in den sozialen Medien anti-migrantischen oder weiß-supremacistischen Ansichten. In einem Beitrag im Black Agenda Report weist Margaret Kimberley darauf hin, dass Trumps Einwanderungspolitik ein zum Scheitern verurteilter Versuch sei, „Amerika wieder weißer zu machen“. Die Aufnahme einer Handvoll Flüchtlinge scheine akzeptabel zu sein, fügt sie hinzu, sofern es sich um Weiße handele, die aus Südafrika „fliehen“.
Ähnliche Behauptungen wie die von Pallesen, die von Gegnern sozialistischer Regierungen in Nicaragua, Venezuela und Kuba stammen, haben unterschiedliche politische Perspektiven, auch wenn es gewisse Überschneidungen geben mag. Ihre Angriffe auf ihre eigenen Herkunftsländer nähren Trumps Narrativ über eine übermäßige Zahl lateinamerikanischer Einwanderer in den USA. Im Fall einer der prominentesten Gegnerinnen sozialistischer Regierungen, der Venezolanerin Maria Corina Machado, war ihre Unterstützung für Trumps Politik bedingungslos, selbst als er ihre Landsleute illegal in Gefängnisse in El Salvador abschob.
Das Thema Migration wurde stark instrumentalisiert. Die Panikmache bezüglich der Zahl der Migranten, die aus lateinamerikanischen Ländern in die USA gekommen sind, hat zwei zuvor getrennte Elemente der rechten Politik zusammengebracht. Beide verbreiten Mythen, keine Fakten, und es ist wichtig, sie zu hinterfragen.
-----
John Perry
John Perry ist ein in Masaya, Nicaragua, ansässiger Autor, dessen Arbeiten in Nation, der London Review of Books und vielen anderen Publikationen erschienen sind.