Nicaragua-Forum

NicaNotes ist ein Blog für Menschen, die zu Nicaragua arbeiten und/oder an Nicaragua interessiert sind, veröffentlicht vom Nicaragua Network (USA), einem Projekt der Allianz für globale Gerechtigkeit. Hier werden Nachrichten und Analysen aus dem Kontext der langen Geschichte des Nicaragua-Netzwerks in Solidarität mit der Sandinistischen Revolution veröffentlicht.

Zusammengestellt von Chuck Kaufman und John Kotula, deutsche Übersetzung Nicaragua-Forum HD e.V.

Ausgabe vom 13.02.2019

NicaNotes: Die Lehren aus Imperialismus und Solidarität ziehen: Keine Contras in Venezuela!

Von Josh Bergeron, 08.02.2019

[Josh Bergeron ist Doktorand für Geschichte an der University of Illinois, Chicago. Derzeit schreibt er eine Dissertation über die Solidaritätsbewegungen der 70er-80er Jahre mit dem Titel "The North American Front": Direkte Aktion Anti-Imperialismus in der Lateinamerikanischen Solidaritätsbewegung, 1969-1992. Er sagt: "Aber mein Interesse ist nicht nur akademisch, ich sehe mich auch als engagierter Antiimperialist und Aktivist der Linken."]

Venezuela steht heute und seit langem im Fadenkreuz des "humanitären" Imperiums der Vereinigten Staaten. Wann immer das Gespenst der Intervention seinen grotesken Kopf erhebt, werden viele von uns auf der linken Seite mobilisiert, um an die lange Geschichte des Westens zu erinnern, bei der die Selbstbestimmung souveräner Nationen verletzt wurde, die es wagen, der imperialen Hegemonie zu widerstehen. Zu diesem Zweck nehmen wir es oft selbst in die Hand, die Öffentlichkeit über dieses Erbe zu informieren und daran zu erinnern und auf historische Wiederholungen hinzuweisen. Es muss wiederholt werden, dass diese Vergleiche, die wir anstellen (wie die überaus relevanten Fälle von 1973 Chile oder 2002 Venezuela), nicht direkt mit den aktuellen Realitäten vergleichbar sind, aber sie sind analytisch aufschlussreich und helfen, breite Themen und Taktiken des US-Imperialismus und der Hegemonie in Lateinamerika und im globalen Süden zu in ihrem Zusammenhang und geschichtlich einzuordnen.

Aber ein Beispiel, das in diesem Moment besonders aufschlussreich und bedauernswert ist, ist das von Nicaragua in den 1980er Jahren. Es kam zu einer komplizierten, dynamischen, fehlerhaften, spannenden, revolutionären Koalitionsregierung, der sozialistischen Frente Sandinista de Liberation National (FSLN). Sie übernahmen die Macht in einer Volksrevolution, indem sie 1979 eine von den USA unterstützte diktatorische Familie stürzten, und sie bekräftigten diese Macht durch Wahlen im Jahr 1984. Obwohl sich einige Oppositionsparteien der Stimme enthalten haben, waren die Wahlen frei und fair. Sie schrieben eine neue Verfassung, verankerten partizipative Demokratie, erweiterten Sozialprogrammen, führten Landreformen und Alphabetisierungskampagnen durch, die Parallelen zum bolivarischen Experiment sind vielfältig. Die sandinistische Koalition war vielfältig, sie umfasste moderate und radikale Flügel, aber sie waren sich weitgehend einig in der Verteidigung ihres revolutionären Projekts, insbesondere angesichts der imperialen Bedrohungen.

Unterdessen koordinierte die CIA mit nicaraguanischen Auswanderern, Oligarchen und ehemaligen Militäroffizieren, eine konterrevolutionäre Truppe, die Contras, die ausgebildet, bewaffnet, finanziert und beraten wurden. Dies geschah in Verbindung mit anderen "Antiaufstandsprogrammen" im US-amerikanischen El Salvador, in Guatemala und anderen Ländern. Die US-Medien verpflichteten sich zu einer imperialistischen Erzählung der Contra - "Freiheitskämpfer", die versuchen, eine aus Moskau und Havanna kommende kommunistische Diktatur zu stürzen. Ronald Reagans Weißes Haus beharrte darauf, dass der Regimewechsel in Nicaragua eine Notwendigkeit für die nationale Sicherheit sei, weil die Kommunisten "vor unserer Haustür" stünden. Unter dem Banner der "humanitären Hilfe" haben die Vereinigten Staaten Waffen und Gelder an die Contra verteilt - ein Schritt, der gerade in Venezuela wiederholt wurde . Die sandinistische Regierung appellierte an die Bevölkerung der USA, sich der Intervention zu widersetzen, und forderte ihre Nachbarn und Verbündeten auf, einen ausgehandelten Frieden zu fördern. Aber diese Versuche wurden auf Schritt und Tritt torpediert, weil weder die Contra-Opposition noch die USA Frieden wollten. Stattdessen gab es also Krieg, fast 10 Jahre lang. Du kannst sehen, wohin das alles führte.

Dieser Krieg war vielfältig. Es handelte sich um Todesschwadronen, die Sandinisten und nicht politisch gebundene Dorfbewohner massakrierten, Contra-Kräfte, die Führungskräfte und Journalisten und internationale Friedens-Zeugen als Geiseln nahmen, rechtsextreme Terroristen, die Flugzeuge mit FSLN-Beamten an Bord abschossen, während die USA und mit ihr verbundene Nationen die nicaraguanische Wirtschaft blockierten, während bei US-Geheimoperationen nicaraguanische Häfen zerstört wurden. Um bei der Legitimation dieses Interventionismus zu helfen, führten Sprachrohre von Unternehmen wie der New York Times einen konzertierten Medienkrieg. Unter der Linken herrschte die wachsende Befürchtung, dass Reagan grünes Licht für eine regelrechte militärische Invasion in Mittelamerika geben würde ("das nächste Vietnam", wie es oft genannt wurde), insbesondere nachdem die USA 1983 in Grenada eingefallen waren, um den Sturz einer revolutionären Regierung dort zu vollenden.

Aber Reagan war gezwungen, diese kriminelle Anstrengung bis zum Ende seiner zweiten Amtszeit durch eine messbar erfolgreiche Anti-Interventionskampagne von Solidaritätsgruppen zu beenden. Das war der Schlüssel dazu. Die Solidaritätsbewegung hatte sicherlich innere Unterschiede, Spaltungstendenzen, verschiedene ideologische Linien, aber sie war breit und mächtig. Sie drängte den Kongress, Reagans materielle Unterstützung der Contras unzulässig zu machen (daher der eventuelle Iran-Contra-Skandal, nachdem festgestellt wurde, dass seine Truppe das Boland Amendment umgangen hatte), der Internationale Gerichtshof (Den Haag) entschied, dass die USA 1986 Kriegsverbrechen gegen Nicaragua begangen und Reparationen zahlen muss, mehrere US-Beamte wurden wegen ihrer Komplizenschaft angeklagt oder öffentlich angeprangert. Diese Erzählung beschreibt einen temporärer Fortschritt, dem dann die unverblümten Subversion von Rechenschaftsprozessen folgte.

Das Entschädigungsurteil wurde in der UN-Generalversammlung mit nur drei Nein-Stimmen (USA, Israel, El Salvador) nachdrücklich verabschiedet, wurde aber letztlich vom Monopol der Vereinigten Staaten im Nationalen Sicherheitsrat der Vereinten Nationen als nicht bindend eingestuft. Die Anklage wurde von der post-sandinistischen neoliberalen Regierung von Violeta Chamorro Anfang der 90er Jahre effektiv fallen gelassen, als Gegenleistung für den Erlass einer deutlich geringeren Auslandsverschuldung durch die USA. Darüber hinaus wurden die meisten Anklagen aus dem Iran-Contra-Geschäft von George HW Bush begnadigt, darunter der Kriegsverbrechers Elliott Abrams, der heute als Donald Trumps wichtigster "Demokratieförderer" in Venezuela fungiert. Offensichtlich waren diese Erkenntnisse nur von kurzer Dauer, aber die internationale Gemeinschaft, insbesondere viele europäische Sozialdemokratien, isolierten die Vereinigten Staaten in Fragen der Einmischung in Zentralamerika (und in anderem Sinne Israel und Südafrika).

Die Solidaritätsaktivisten fanden funktionierende Wege, um die Hebel der Regierungsmacht zu beeinflussen, trotz deren graduell inkompetenter oder völlig resistenter Umgangsweise mit der antiinterventionistischen Plattform fanden Solidaritätsaktivisten Möglichkeiten für ein direktes Handeln. In Zusammenarbeit mit der sandinistischen Regierung, der US-Zivilgesellschaft und anderen Solidaritätsbewegungen wurden Organisationen und Programme wie Nicaragua Network, Ernte-Brigaden und Witness for Peace gegründet. Aktivisten reisten zu Tausenden nach Nicaragua, um bei der Kaffeeernte oder dem Bau kleiner Wasserkraftwerke zu helfen oder sich sogar in die Schusslinie zwischen nicaraguanischen Dorfbewohnern und Contra-Todeskommandos zu begeben, um zur Deeskalation des Blutvergießens beizutragen. Kirchen in den USA riefen zu einem Engagement für religiöse Werte der Friedensförderung und Kriegsgegnerschaft auf, Veteranen des Vietnamkriegs und anderer Konflikte legten Widerstands-Versprechen ab, Migranten- und Flüchtlingsgemeinschaften nahmen Nicaraguaner und andere Mittelamerikaner in Rathäusern und auf dem College-Campus auf, um ihre Geschichten zu hören und um an andere US-Bürger zu appellieren, sich den Kriegen entgegenzustellen. Massendemonstrationen und direkte Aktionen fanden auf den Straßen und in Bundesgebäuden statt. Einige Leute legten sich auf Eisenbahngleise, um US-Waffenlieferungen nach Mittelamerika zu stoppen und verloren dabei Gliedmaßen. Andere wurden von Todesschwadronen in Mittelamerika gefoltert. Vieles davon wurde gemeinsam getan, durch eine weitreichende Organisation und Koordination, oft in Verbindung mit anderen solidarischen Anliegen wie dem der Friedensbewegungen für El Salvador und Guatemala oder der Anti-Apartheid-Bewegung für Südafrika. Jesse Jackson und seine Präsidentschaftskampagnen der Rainbow Coalition machten diese Friedensbewegung zu einem zentralen Bestandteil seines Wahlprogramms. Gewerkschaften und Studentengruppen forderten eine Ausgliederung ihrer Institutionen von den Kriegsvorbereitungen.

Die Strategien waren vielfältig und individuell nicht immer erfolgreich. Aber mit unerbittlicher Gleichzeitigkeit, anhaltender Mobilisierung und einer Vielfalt von Taktiken zwang die Solidaritätsbewegung die Öffentlichkeit, ihrer Komplizenschaft im nicaraguanischen Konflikt und ihrem blinden Glauben an die US-Propaganda zu misstrauen. Am wichtigsten ist jedoch vielleicht, insbesondere im Hinblick auf die imperialistische Verletzung der venezolanischen Souveränität heute, dass das, was diese ungleichen Flügel der zentralamerikanischen Solidaritätsbewegung vereinte, in erster Linie eine Verpflichtung zur Politik der Anti-Intervention war, dass gefordert wurde, die Vereinigten Staaten müsse alle wirtschaftlichen, militärischen und politischen Manipulationen in der Region einstellen und unterlassen. Im Mittelpunkt ihrer Bemühungen stand nicht die Forderung, dass die FSLN-Führung von der Macht zurücktritt, sie haben nicht verlangt, dass das sandinistische "Regime" der gewalttätigen reaktionären Opposition nachgibt. Die Solidaritätsbewegung versuchte nicht, Vorgaben über die Notwendigkeit von "freien und fairen" Wahlen und einen Regierungswechseln zu integrieren. Intern gab es sicherlich verschiedene Debatten über die Art und Richtung der Revolution, aber die breite Bewegung vereinte sich hinter der Anti-Intervention als Hauptanliegen. Diese Massenbewegung hat den Konflikt selbst nicht beendet, und sie kann auch nicht die Hauptverantwortung für die Verteidigung der sandinistischen Revolution übernehmen (diese Aufgabe hat das nicaraguanische Volk selbst), aber Ende der 80er Jahre half die Solidaritätsbewegung, das Gespräch innerhalb der Zivilgesellschaft der Vereinigten Staaten, in den Medien, im Kongress, in Kirchen und darüber hinaus zu verändern. Sie half, die Begriffe des Diskurses von einer Illogik des Kalten Krieges und der nationalen Sicherheit auf eine ernsthafte Frage von Moral und Komplizenschaft mit Gräueltaten zu verlagern.

Leider endet die Geschichte damit nicht. Die Regierungen von Reagan und Bush, die gezwungen waren, sich aus dem Versuch zurückzuziehen, die sandinistische Regierung militärisch zu stürzen, verlagerten sich auf eine "sanfte Putschpolitik". Das klingt frustrierend vertraut. In den Jahren 1989 und 1990 gaben sie Dutzende von Millionen Dollar für nicaraguanische Wahlkämpfe und Medienanstrengungen der Opposition aus, vor allem durch die National Endowment for Democracy, die gleiche "Soft Power"-Organisation, die heute die venezolanische Opposition finanziert.

Die zentrale Vorgabe der Wahlkampagne an die nicaraguanische Opposition für die Wahlen 1990 lautete: Übertragt die Macht von den Sozialisten auf die Neoliberalen, um den Konflikt zu beenden. Bush sen. versprach, die Blockade aufzuheben und Hilfe zu leisten, aber nur, wenn die Opposition siegte. Es war eine Erpressungskampagne, ähnlich wie das Versprechen der USA, die Wirtschaftssanktionen gegen Venezuela aufzuheben, falls Juan Guaidó endlich in Miraflores residiert. Das sind sie am Ziel.

Nach über einem Jahrzehnt des Kampfes war ein Großteil der nicaraguanischen Bevölkerung erschöpft, demoralisiert, desillusioniert und wirtschaftlich angeschlagen. Sie wussten, dass der Konflikt mit der Wahl der vermeintlich gemäßigten und nicht-ideologischen UNO-Opposition (einer Koalition, die teilweise unter amerikanischer Führung gebildet wurde) beendet werden würde. Und in vielerlei Hinsicht geschah das - der von außen unterstützte Bürgerkrieg endete, die Wirtschaft wurde wieder geöffnet. Aber die Präsidentschaft von Violeta Chamorro und von ihren konservativen Nachfolgern führte zu einem Jahrzehnt des sozialen und wirtschaftlichen Niedergangs, der neoliberalen Politik, der Korruption und beendete die massiven Fortschritte aus der Revolutionsperiode. Die USA haben ihr Wirtschaftsembargo, das sie gegen die sandinistische Regierung verhängt hatten, beendet, aber sie haben auch die Hilfe, die sie an Nicaragua geschickt hatten, stark gekürzt, nachdem sie ein Jahrzehnt zuvor Hunderte von Millionen für die Zerstörung der Wirtschaft und die Militarisierung der Kontraste ausgegeben hatten. Die internationalen Schulden stiegen in die Höhe, eine Sparpolitik wurde durchgesetzt, das nicaraguanische Volk litt. Nicaragua, ja die gesamte Region, beschäftigt sich bis heute mit den verheerenden Folgen dieser Ereignisse.

Aber die Vereinigten Staaten waren endlich zufrieden, und sie richteten ihre Aufmerksamkeit stattdessen auf den Nahen Osten. Die US-Regierung kümmerte sich nicht um Menschenrechte, um weit verbreitete Armut, um wirtschaftliche Entwicklung, um Wahlen, die frei von äußerer Manipulation sein sollen, sie kümmerte sich nur darum, die hegemoniale Kontrolle über ihren "Hinterhof" mit allen notwendigen Mitteln wiederherzustellen. Das ist ihr Ziel in Venezuela, wie es seit 1999 besteht.

Die Parallelen zwischen der imperialistischen Politik der USA in Nicaragua in den 1980er Jahren und der Intervention in Venezuela in den 2000er Jahren sind zu groß, um sie zu beziffern, sei es in Bezug auf wirtschaftliche, politische oder militärische Manipulationen. In der Tat sind mehrere staatliche Akteure damals und heute ein und dieselben. Schon allein aus diesem Grund ist es ein aufschlussreicher Vergleich. Aber das ist keine rein akademische Übung. Wir können uns nicht damit abfinden, einfach zu wissen, was wir von unseren Klassenfeinden erwarten können. Wir müssen auch Lehren aus den Erfolgen der Solidaritätsbewegungen der 80er Jahre ziehen, die dazu beigetragen haben, eine vollständige militärische Invasion abzuwehren, wenn wir hoffen, eine ähnliche Grausamkeit heute zu verhindern.

Diese Solidaritätsbewegung hatte ihre verschiedenen Mängel - ein weiteres lohnendes langes Gespräch -, aber sie war zutiefst dynamisch, radikal und internationalistisch. Ihre Breite, ihre Bündnisse und Koalitionen mit verschiedenen Bereichen der Zivilgesellschaft, ihre Zusammenführung verschiedener Kreise linker und liberaler Demographen hinter einer radikalen Plattform, ihr Engagement für eine Vielzahl von Aktionen und Taktiken und vor allem ihre einheitliche Botschaft von Antiimperialismus und Anti-Interventionismus. "Keine Contras mehr, nirgends!" war der Slogan. Wir können das nicht ausschließen oder anderen Forderungen unterordnen, die an das venezolanische Volk oder die venezolanische Regierung von außen gestellt werden, wie beispielsweise "progressive" Forderungen nach einem Machtwechsel, die allzu oft parallel zum interventionistischen Programm in Washington verlaufen. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Regievorgaben für den Regimewechsel der westlichen imperialen Mächte tiefgreifender sind als die Bewaffnung von Rebellen und die Propaganda über humanitäre Krisen - sie spiegeln auch die liberale Fixierung in der geforderten Art und Weise von angeblichen "demokratischen Übergängen" und "freien und fairen Wahlen" wider. Dabei werden die nicht-ideologischen, so genannten gemäßigten Rebellen von den gleichen imperialen Mächten finanziert, trainiert, organisiert, überführt und beworben, die gleichzeitig darauf warten, von der Wiederherstellung ihrer hegemonialen und wirtschaftlichen Herrschaft zu profitieren.

Als Internationalisten können wir natürlich hitzig debattieren und über die Fehltritte oder Richtungen der gewählten PSUV-Führung diskutieren, wir können Spaltungen und ideologische Abweichungen erkennen, die Ursachen der Krisen am besten deuten, wir können unsere Hoffnungen auf die Zukunft des bolivarischen Projekts äußern. Schließlich sollte unser Ziel ein globales Ziel sein. Aber wir können diese von uns diskutierten Bedingungen nicht den tatsächlichen Teilnehmern des bestehenden venezolanischen Revolutionsprozesses [oder Erhaltungskampf - Anm. rk] vorschreiben, denn diese internen Debatten sind die Sache der Menschen vor Ort, in den Barrios und den Gemeinderäten. Dasselbe galt in den 1980er Jahren für Nicaragua, El Salvador und darüber hinaus. Wir sind keine Agenten der bolivarischen Revolution, sondern wir sind Akteure an der Peripherie, die sich auf eine von zwei Arten organisieren können - entweder für die Aufrechterhaltung oder im Widerstand gegen die imperialistische Mobilisierung.

Um bei unseren Solidaritätsbemühungen erfolgreich zu sein, muss die Grundlage für eine breite Bewegung im imperialen Kerngebiet unter einer zentralen Forderung vereint werden, und nichts anderes untergeordnet oder parallel dazu: Hands Off - Hände weg von Venezuela!

Kurzmeldungen aus Nicaragua vom 13.02.2019

Neues Ermittlungszentrum der Justiz und Gefängnis eingeweiht

Der stellvertretende Abgeordnete in der Nationalversammlung, Carlos Emilio López, berichtete, dass die Nationalpolizei in den nächsten Tagen damit beginnen werde, Gefangene, die sich im Gefängnis von Chipote befinden, in neue Einrichtungen der Direktion für Rechtshilfe zu überstellen. Das neue Zentrum verfügt über ausgezeichnete Bedingungen, darunter ein medizinisches Versorgungszentrum und einen Krankenwagen. Es gibt Zellen für neunzig Menschen. Lopez betonte, dass die neuen Zellen ein Rahmen sind, in dem die Menschenrechte und die in internationalen Abkommen festgelegten Verfahrensgarantien uneingeschränkt gewahrt bleiben. López sagte, dass Abgeordnete der Nationalversammlung die Räumlichkeiten besuchten und sich vergewisserten, dass sie die Gesundheit, Privatsphäre, Intimität und Kommunikation der Gefangenen mit ihren Anwälten und Familien ermöglichen. Bei der jüngsten Einweihung berichtete der Leiter der Nationalen Polizei, Francisco Días, dass das Gebäude 3.520 Quadratmeter groß ist. Er fügte hinzu, dass die Institution ihre Infrastruktur weiter verbessert, um bessere Bedingungen zu bieten. "Wir bekräftigen unser Engagement, weiterhin für Frieden, Sicherheit und den Schutz des Lebens und des Eigentums von Einzelpersonen, Familien und Gemeinschaften zu arbeiten", sagte Lopez. (Radio La Primerisima, 12.02.2019; Kanal 8, 07.02.2019)

Neue Investitionen in Häfen

Der Präsident der Nationalen Hafenbehörde Virgilio Silva kündigte den Bau neuer Infrastrukturprojekte in Nicaragua in diesem Jahr an. "Mehr als 163,2 Millionen US-Dollar werden in das Projekt zur Modernisierungs von Puerto Corinto und 275 Millionen US-Dollar in den Bau eines neuen Hafens in Bluefields investiert. Dieses Projekt wird von der nicaraguanischen Regierung mit Unterstützung der Inter-American Development Bank (IDB) finanziert. Die Machbarkeitsstudien für den Bau des neuen Hafens an der nicaraguanischen Karibikküste schreiten voran", sagte Silva. (Nicaragua News, 11.02.2019)

 

Kolumbien besteht darauf, Hoheitsgebiet von 200 Seemeilen für Nicaragua zu vereiteln.

Die kolumbianische Regierung hat vor dem Internationalen Gerichtshof (Welt-Gerichtshof) in Den Haag ihre Verteidigung im Rechtsstreit mit Nicaragua um die Abgrenzung des Festlandsockels, der sich mehr als 200 Seemeilen von der Küste erstreckt, vorgestellt. Die Erklärung, eine so genannte Antwort in diplomatischer Sprache, folgt der von Kolumbien verfolgten Politik, "die Rechte Kolumbiens in der Karibik und die Integrität des Archipels von San Andrés, Providencia und Santa Catalina vor dem Internationalen Gerichtshof weiterhin entschieden zu verteidigen", so eine Mitteilung des Außenministeriums. Die Darlegung erfolgte innerhalb der Fristen, die der Gerichtshof festgelegt hat, nachdem sich der Gerichtshof in der Sache als zuständiges Gericht erklärt hatte, wobei auch festgelegt wurde, dass die Parteien zwei Runden mit Schriftsätzen und Widerlegung im Falle Nicaraguas sowie im Falle Kolumbiens Gegenerklärung und Gegenerwiderung einreichen müssen. "Kolumbien präsentierte am 11. Februar in Den Haag die Antwort auf den von Nicaragua im Jahr 2013 eingeleiteten Prozess mit dem Titel "Fragen der Abgrenzung des Festlandsockels von 200 Seemeilen vor der nicaraguanischen Küste". Das kolumbianische Außenministerium erklärte, dass in diesem Fall "der Gerichtshof die Forderung Nicaraguas prüfen muss, die Grenzen zwischen einem angeblich ausgedehnten Kontinentalschelf, den das Land angeblich über seine 200 Meilen hinaus habe, und dem Kontinentalschelf Kolumbiens festgelegt werden kann". (Informe Pastran, 11.02.19)

Stromversorgung in 153 Gemeinden, vielfach mit erneuerbaren Energien

Das nicaraguanische Ministerio de Energía y Minas de Nicaragua (MEM) und die Empresa Nacional de Transmisión Eléctrica (ENATREL) haben in der Gemeinde Rosita, Región Autónoma de la Costa Caribe Norte (RACCN) Stromanschlüsse in den Häusern von 1.140 Einwohnern installiert. Die Investition von 140.000 US-Dollar ist Teil des Programa Nacional de Electrificación Sostenible y Energías Renovables para Nicaragua (PNESER), das von der nicaraguanischen Regierung in den 153 Gemeinden des Landes durchgeführt wird. (Nicaragua News, 11.02.19)

 

Amtszeit der Kommission für Wahrheit, Gerechtigkeit und Frieden verlängert

Die nicaraguanische Nationalversammlung verabschiedete eine Resolution zur Verlängerung der Amtszeit der Kommission für Wahrheit, Gerechtigkeit und Frieden. Der Delegierte Raquel Dixon, Erster Sekretär der Nationalversammlung, sagte, dass die Resolution die Amtszeit der Kommission um drei weitere Monate verlängere, damit sie ihre Arbeit abschließen und der Nationalversammlung einen vollständigen, unparteiischen und umfassenden Bericht vorlegen könne.  (Nicaragua News, 08.02.19)

 

Neue US-Unternehmen investieren in Bluefields

Das US-Unternehmen Coconut Corp. gab den Bau eines agroindustriellen Projekts in Höhe von 30 Millionen US-Dollar in Bluefields, Southern Caribbean Autonomous Region (RACS), bekannt. Der Bürgermeister von Bluefields, Gustavo Castro, sagte, im Rahmen des Projektes werde eine Verarbeitungsanlage gebaut, 52.000 Kokospalmen gepflanzt und mehr als 300 formelle Arbeitsplätze geschaffen. (Nicaragua News, 07.02.19)