Bei dem aktuellen Konflikt um Venezuela wird nicht nur von der US-Regierung, sondern auch von der EU und der Bundesregierung, dem SPD-Außenminister und den meisten Medien in Deutschland bewusst mit vielen falschen Argumenten und Informationen gearbeitet. Aus diesem Grund veröffentlichen wir hier eine Zusammenstellung von Informationen mit entsprechenden Quellen, die gegen das verfälschte Bild sprechen. Wir hoffen, dass diese Argumentation ihren Niederschlag findet in Leserbriefen, Social Media Foren, Diskussionen in Gemeinden oder bei der Kommunikation mit gewählten Amtsträgern.
Vielen Dank für diese Zusammenstellung der Informationen an Stan Smith, Aktivist gegen eine US Intervention in Venezuela. Er ist der Hauptautor dieser Infobasis.
Übersetzung: Rudi Kurz, Quelle: Alliance for Global Justice, USA
Worum geht es bei dem Konflikt um Venezuela?
Waren die Präsidentschaftswahlen in Venezuela 2018 für Kandidaten der Opposition offen?
Die venezolanische Regierung blockierte die Teilnahme von Oppositionskandidaten nicht, sondern forderte sie zur Teilnahme auf und erklärte sich sogar bereit, den Wahltermin zu verschieben, um den Forderungen der Opposition nachzukommen (vom Dezember 2018 auf den 20. Mai 2018). Nicolas Maduro erhielt die Stimmen von 6,2 Millionen Menschen, etwa 31% der Wahlberechtigten, etwas mehr als die jüngsten US-Präsidenten (Obama erhielt 31% im Jahr 2008 und 28% im Jahr 2012, während Trump 26% im Jahr 2016 erhielt). Die Oppositionskandidaten waren Henri Falcón (21% der Stimmen) und Javier Bertucci (11%). Venezuela hat ein Wahlsystem, das nicht manipulierbar ist. Jimmy Carter nannte es einmal "das Beste der Welt".
Wurden bei den Präsidentschaftswahlen in Venezuela 2018 internationale Standards eingehalten?
Die internationale Wahlbegleitungsmission von CEELA (Council of Electoral Experts of Latin America) hat einen Bericht über die Präsidentschaftswahlen am 20. Mai in Venezuela veröffentlicht. CEELA hat diese Schlussfolgerungen gezogen:
a. Das Wahlverfahren für die Wahlen zur verfassungsgebenden Versammlung 2018 entsprach allen internationalen Normen und nationalen Rechtsvorschriften, insbesondere in den Bereichen Überprüfung und Wahlabwicklung.
b. Die CEELA-Mission ist der Ansicht, dass der Wahlprozess erfolgreich durchgeführt wurde und dass das Ziel, dass der Wille der Bürger an den Wahlurnen frei zum Ausdruck kommt, respektiert wurde.
c. Die vom Nationalen Wahlrat kommunizierten Ergebnisse spiegelten den Willen der Wähler wider, die sich für die Teilnahme am Wahlprozess entschieden haben und werden durch das Prüfverfahren von den Bürgern als ordnungsgemäß bestätigt.
d. Die CEELA-Wahlbegleitungsmission erklärte, dass der Wahlprozess die Stärkung der Institutionalisierung von Wahlen und des demokratischen Systems unterstützt und gestärkt hat.
Was halten die Venezolaner selbst von den US-Sanktionen und einer militärischen Intervention der USA?
Die überwiegende Mehrheit der Venezolaner lehnt eine militärische Intervention und US-Sanktionen ab, mit denen versucht wird, Präsident Nicolás Maduro von der Macht zu verdrängen. Dies geht aus einer kürzlich von dem Institut Hinterlaces durchgeführten Umfrage hervor.
Sind Sie mit den Wirtschafts- und Finanzsanktionen der USA einverstanden oder nicht einverstanden, die gegen Venezuela verhängt wurden, um Präsident Maduro aus dem Amt zu entfernen?
81% sind anderer Meinung
17% stimmen zu
2% nicht sicher
Würden Sie zustimmen oder nicht, wenn es eine internationale Intervention in Venezuela gäbe, um Präsident Maduro von der Macht zu entfernen?
78% sind anderer Meinung
20% stimmen zu
2% nicht sicher
Würden Sie zustimmen oder nicht, wenn es eine internationale Militärintervention in Venezuela gäbe, um Präsident Maduro von der Macht zu nehmen?
86% sind anderer Meinung
12% stimmen zu
2% nicht sicher
Sind Sie im Allgemeinen mit einem Dialog zwischen der nationalen Regierung und der Opposition zur Lösung der derzeitigen wirtschaftlichen Probleme im Land einverstanden oder nicht einverstanden?
84% stimmen zu
15% sind anderer Meinung
1% nicht sicher
Welche Auswirkungen haben die Sanktionen der USA, Kanadas und der Europäischen Union auf Venezuela?
Der ehemalige unabhängige Berichterstatter des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen, Alfred de Zayas, legte einen Bericht über seine Mission in Venezuela vor, der im August 2018 veröffentlicht wurde. In einem kürzlich geführten Interview sagte er in einem Interview mit "The Independent": "Sanktionen töten", und fügte hinzu, dass die Ärmsten der Gesellschaft am stärksten betroffen sind, dass sie nachweislich durch Nahrungsmittel- und Medikamentenmangel den Tod von Betroffenen verursachen, zu Menschenrechtsverletzungen führen und darauf abzielen, ökonomischen Veränderungen in einer "Schwesterdemokratie" voranzutreiben. In dem Bericht, den er für die UN-Menschenrechtskommission herausgegeben hat, heißt es unter anderem:
35. Am 23. März 2018 verurteilte der Menschenrechtsrat einseitige Zwangsmaßnahmen mit 28 Ja-Stimmen, 15 Nein-Stimmen und 3 Enthaltungen, weil Wirtschaftssanktionen nachweislich zum Tode führen, die Wirtschaftskrisen verschärfen, die Produktion und den Vertrieb von Nahrungsmitteln und Medikamenten beeinträchtigen, eine Triebfeder für Auswanderung darstellen und zu Verletzungen der Menschenrechte führen.
36. Die Auswirkungen der von den Präsidenten Obama und Trump verhängten Sanktionen und einseitigen Maßnahmen sowie die von Kanada und der Europäischen Union haben den Mangel an Medikamenten wie Insulin und von antiretroviralen Medikamenten direkt und indirekt verschärft. In dem Maße, in dem Wirtschaftssanktionen zu Verzögerungen bei der Verteilung und somit zu vielen Todesfällen geführt haben, verstoßen diese Sanktionen gegen die Menschenrechtsverpflichtungen der Länder, die sie auferlegt haben.
Darüber hinaus können Sanktionen gemäß Artikel 7 des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen. Eine Untersuchung durch dieses Gericht wäre angebracht, aber leider kann dies durch die geopolitische Einflussnahme des Gerichts verhindert werden.
37. Die heutigen Wirtschaftssanktionen und -blockaden sind vergleichbar mit mittelalterlichen Belagerungen von Städten mit der Absicht, sie zur Kapitulation zu zwingen. Die Sanktionen des 21. Jahrhunderts versuchen, nicht nur eine Stadt, sondern auch souveräne Länder in die Knie zu zwingen. Ein Unterschied besteht vielleicht darin, dass Sanktionen des 21. Jahrhunderts von der Manipulation der öffentlichen Meinung durch "fake News", aggressive Öffentlichkeitsarbeit und eine Rhetorik der pseudohumanen Rechte begleitet werden, um den Eindruck zu erwecken, dass ein "Ende" der Menschenrechte diese kriminellen Mittel rechtfertigt
.62. Die Lösung der venezolanischen "Krise" liegt in ernsthaften Verhandlungen zwischen der Regierung und der Opposition, einem Ende des Wirtschaftskriegs und der Aufhebung der Sanktionen.
63. Während sich die Bolivarische Republik Venezuela in einer schweren Wirtschaftskrise befindet, bemüht sich die Regierung weiterhin um internationale Hilfe zur Bewältigung der Probleme, zur Diversifizierung der Wirtschaft und um Umschuldung. Sanktionen verschärfen die Situation nur, indem sie die Importe behindern, die für die Herstellung von Generika und Saatgut zur Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion notwendig sind. Sanktionen haben auch zur Auswanderung geführt. Eugenia Russian, Präsidentin von FUNDALATIN, einer der ältesten Menschenrechts-NRO in Venezuela, die 1978 vor den Regierungen Chávez und Maduro gegründet wurde und einen besonderen Konsultativstatus bei den Vereinten Nationen genießt, erklärte: "Aufgrund unserer Gespräche mit den Volksgruppen sind wir der Ansicht, dass eine der Hauptursachen für die Wirtschaftskrise im Land die einseitigen Zwangssanktionen sind, die insbesondere von der Regierung der Vereinigten Staaten gegen die Wirtschaft verhängt wurden."
Auf welcher Grundlage hat sich Juan Guaido bei einer Kundgebung am 23. Januar zum Präsidenten von Venezuela ernannt?
Juan Guaido erklärte sich zum Präsidenten, nachdem er zuvor die Unterstützung der US-amerikanischen und kanadischen Regierung erhalten hatte. Er behauptet, dass er Präsident ist, basierend auf Artikel 233 der Verfassung. Dieser Artikel behandelt aber einen Sachverhalt, in dem das Amt des Präsidenten vor der Amtseinführung eines neuen Präsidenten frei wird. Zusammengefasst heißt es darin: Wegen "Amtsverzicht", wenn "ein gewählter Präsident vor seiner Amtseinführung dauerhaft nicht mehr dienstbereit ist, finden innerhalb von 30 darauf folgenden Tagen Neuwahlen in allgemeiner Wahl und direkter Abstimmung statt. Bis zur Wahl und zum Amtsantritt des neuen Präsidenten übernimmt der Präsident der Nationalversammlung den Vorsitz der Republik." Es ist ganz klar, dass Nicolas Maduro seine Position weder aufgegeben hat noch es nicht mehr ausüben kann, so dass Artikel 233 keine Rechtfertigung für den von den USA unterstützten Usurpator bietet, die Präsidentschaft in Anspruch zu nehmen.
Erkennt die internationale Gemeinschaft Nicolas Maduro oder Juan Guaido als legitimen Präsidenten Venezuelas an?
Die Wirtschaftsmedien und die US-Regierung behaupten, dass die "internationale Gemeinschaft" Guaidos Selbsternennung zum Präsidenten Venezuelas anerkennt. Als das Thema jedoch am 24. Januar bei der Organisation Amerikanischer Staaten eingebracht wurde, stimmte sie mit 18 zu 16 Stimmen für die Anerkennung von Nicolas Maduro als Präsident. Als das Thema im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen behandelt wurde, fanden die USA erneut heraus, dass die internationale Gemeinschaft auch hier gegen die Position der USA gestimmt hat.
Was ist die Lima-Gruppe und vertritt sie die internationale Gemeinschaft?
Die Lima-Gruppe ist Trumps Äquivalent zu George Bushs "Koalition der Willigen". Beide wurden gegründet, weil die USA nicht in der Lage waren, die etablierten Institutionen der internationalen Diplomatie wie den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und die Organisation der amerikanischen Staaten davon zu überzeugen, sich dem illegalen Sturz der Regierung einer souveränen Nation anzuschließen.
Geht es bei diesem US-Putsch um Öl?
In einem Interview mit Fox Business sagte John Bolton, Trumps Nationaler Sicherheitsberater, dass der von den USA geführte Staatsstreich in Venezuela durch Öl und Unternehmensinteressen motiviert sei. Bolton sagte: "Wir betrachten die Ölanlagen... Wir wollen nicht, dass amerikanische Unternehmen oder Investoren überrascht werden. ...wir sind im Gespräch mit großen amerikanischen Unternehmen, die sich entweder in Venezuela oder im Falle von Citgo hier in den Vereinigten Staaten befinden.... Es wird wirtschaftlich einen großen Unterschied für die Vereinigten Staaten machen, wenn amerikanische Ölgesellschaften wirklich in Venezuela investieren und die Ölkapazitäten in Venezuela produzieren lassen könnten. Es steht viel auf dem Spiel, dass das hier auf die richtige Art und Weise abläuft." Mit anderen Worten, Bolton machte deutlich, dass die Motivation der USA darin besteht, die Kontrolle über das venezolanische Öl erlangen will. Venezuela verfügt über die größten nachgewiesenen Ölreserven der Welt.
Ist die Regierung Maduro gegen die Forderung von UN-Generalsekretär Antonio Guterres nach einem Dialog?
Der UN-Generalsekretär hat einen Dialog zwischen den verschiedenen Parteien gefordert, um die Situation zwischen der Regierung Maduro und der Opposition zwischen den USA und Guaido zu entschärfen. Dies wurde von Papst Franziskus unterstützt. Mexiko und Uruguay laden am 7. Februar zu einer Konferenz über den Dialog ein. Präsident Maduro sprach sich für den Dialog aus.
Gibt es im US-Kongress Widerstand gegen den von den USA unterstützten Putsch?
Rep. Tulsi Gabbard gab eine klare Stellungnahme mit der Ablehnung der US-Einmischung ab: "Die Vereinigten Staaten müssen sich von Venezuela fernhalten. Lasst das venezolanische Volk über seine Zukunft entscheiden. Wir wollen nicht, dass andere Länder unsere Führer wählen - also müssen wir aufhören, zu versuchen, ihre zu wählen."
Der Rep. Ilham Omar schrieb: "Ein von den USA unterstützter Staatsstreich in Venezuela ist keine Lösung für die schrecklichen Probleme, mit denen die Menschen konfrontiert sind. Trumps Bemühungen, eine rechtsextreme Opposition zu etablieren, werden nur zu Gewalt anstacheln und die Region weiter destabilisieren. Wir müssen Mexiko, Uruguay und den Vatikan bei seinen Bemühungen um einen friedlichen Dialog unterstützen."
Rep. Ro Khanna veröffentlichte eine Erklärung, in der es u.a. hieß: "Die Vereinigten Staaten sollten den Führer der Opposition in Venezuela während eines internen, geteilten Konflikts nicht salben. Es besteht kein Zweifel, dass die Wirtschaftspolitik des Maduro schrecklich war, und er hat sich an finanzieller Misswirtschaft und politischem Autoritarismus beteiligt. Aber lähmende Sanktionen und Androhungen von Militäraktionen verschlimmern das Leben der einfachen Venezolaner, und die USA stehen allein mit ihrer Entscheidung, Wirtschaftssanktionen gegen die venezolanische Regierung zu verhängen. Wir sollten darauf hinarbeiten, die Bemühungen Uruguays, Mexikos und des Heiligen Stuhls um eine Verhandlungslösung zu unterstützen und die Sanktionen zu beenden, die die Hyperinflation [in Venezuela] verschlimmern."
Bernie Sanders gab eine eher ambivalente Aussage ab, als ob er versuchte, allen zu gefallen. Barbara Lee gab später eine Erklärung ab, in der sie zu einer friedlichen Lösung aufrief.
Aber im Großen und Ganzen haben die Demokraten, die über die angebliche russische Einmischung bei den US-Wahlen 2016 empört waren, geschwiegen oder, wie Senator Richard Durbin (D-IL), der zweitplatzierte Demokrat im Senat, Guaido öffentlich anerkannt und Trumps Bemühungen um den Sturz der demokratisch gewählten Regierung von Venezuela unterstützt.
Weitere Quellen und Informationen (englisch):
https://afgj.org/is-foreign-military-intervention-in-venezuela-imminenthttps://afgj.org/no-sanctions-no-coup-no-war-hands-off-venezuela
https://www.alternet.org/2019/01/read-it-more-than-70-scholars-join-noam-chomsky-to-sign-petition-to-stop-the-us-from-interfering-in-venezuelan-politics/